Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Aber gut - sachliche Antwort: quasi Gutmenschen, doch anders als diese noch mit einem zusätzlichen immensen Aggressionspotenzial und Aktionismus ausgestattet.
Soziale Gerechtigkeitskrieger à la LeFloid, Rayk Anders oder auch Nico Semsrott.
Oder wenn du es ganz sachlich haben willst: "eine herabsetzende Bezeichnung für Aktivisten in Fragen sozialer Gerechtigkeit, insbesondere Feminismus und Bürgerrechte resp. Personen, die vehement auf eine eher oberflächliche, wenig tiefgründige Art und Weise argumentieren, um ihr eigenes Ansehen zu stärken."
UrbanDictonary schrieb:A person who uses the fight for civil rights as an excuse to be rude, condescending, and sometimes violent for the purpose of relieving their frustrations or validating their sense of unwarranted moral superiority. The behaviors of Social justice warriors usually have a negative impact on the civil rights movement, turning away potential allies and fueling the resurgence of bigoted groups that scoop up people who have been burned or turned off by social justice warriors. Link
Ich rate dir inständig, um solche penetranten und nicht selten militanten verschlimmbessernden idiotischen Nervensägen einen großen Bogen zu machen, sofern es sich einrichten lässt ...
PS: Es war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer dieser "Krieger" (oder ein Troll), der mein letztes völlig harmloses Profilbild Samu gemeldet hat, weil ihm der Stock im Arsch drückte. :roll:
Na ja, Vice halt. Die haben doch von nichts irgendeine Ahnung. Wer die für voll nimmt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Altherrenbernd lauert seit 2007 auf KC und spricht sich dezidiert gegen die im Artikel gen. Vorwürfe aus. Der Kolumnist hätte meer lauern sollen.
Zumal "rechts" wie "links" auch weder eine Beleidigung darstellen noch verboten sind.
Verbotene Profilbilder wären z. B. solche mit einschlägigen Symboliken oder anstößige, die nackte Genitalien, sterbende Menschen bei Unfällen und dgl. zeigen. Gegen Heinrich kann aber wirklich niemand was sagen.
Und doch, alle drei von mir gen. Personen fallen eindeutig in die SJW-Ecke. xD
Zu Nico Semsrott empfehle ich Shlomos Video (keine Angst, er ist Linksliberaler! ).
Keine Bange, Rayk (kann es nicht) Anders frühstückt er auch ab.
Wen ich übrigens entschieden für keinen SJW halte, ist Mirko Drotschmann.
Und meine Quellen waren Wikipedia und GIGA, nicht nur das Video. Lies aufmerksamer.
Deine ist das urban dictionary.
Dante schrieb:Alle samt passen nicht auf die Definition eines SJWs, da sie sachlich argumentieren, sich nicht für moralisch überlegen halten und nicht beleidigend werden.
Nur weil jemand deine Gesinnung nicht teilt ist er noch lange kein SJW oder Gutmensch.
SJWs sind also so etwas wie dumme links mobilisierte Skinheads.
Interessant ist, dass die Skins ursprünglich gemeinsam eine militante "Schwarze" und "Weise" Bewegung waren, die durch gemeinschaftliche Gewalt gegen über Andersartikeit, sich vom Mainstream abgrenzten. Die Erben davon sind Links, Rechts, Hooligans und Punks. Alle die, die der Toilette , zum Teil Gabus und zum Teil Malthe Meinung nach, entkommen sind.
Entspannt bleiben und den Ping mal gut sein lassen.
Du kannst nicht erwarten, dass die rechten Spinner wissen, was die Evolution ist. Das Wort hat zu viele Buchstaben für deren Wortschatz.