Momentan ist das Gerücht im Umlauf, dass Microsoft nach dem Lootbox-Debakel von Star Wars Battlefront 2 seitens EA Mikrotransaktionen für Halo 6 überdenkt. Diesbezüglich auf Frankie sich auf Resetera (dem geistigen Nachfolger von Neogaf) zu Wort gemeldet und das Gerücht widerlegt.

So hat Microsoft nichts zu entscheiden, sondern nur 343 Industries. Man hat zwar natürlich die Thematik bei BF2 verfolgt, aber das REQ System ist sehr gemocht und unaufdringlich. Entsprechend ist davon auszugehen, dass Halo 6 das REQ System änhlich wie in Halo 5 fortführen wird.

Man habe momentan noch nichts zum nächsten Titel anzukündigen und arbeitet weiter am nächsten Spiel und dessen Technologie mit den Wünschen und Bedürfnissen der Spieler im Hinterkopf.

Im Artikel findet Ihr das gesamte Statement von Frankie.

Dazu muss man jedoch anmerken, dass Frankie in der Vergangenheit schon mehrfach falsche Informationen gestreut hat. Mike Colter, der Darsteller von Agent Locke, hatte z.B. gegenüber OXM kurz nach der H5 Ankündigung gesagt, dass er der Hauptcharakter in Halo 5 sein wird und eben nicht der Chief. Frankie hat das daraufhin bestritten und behauptet, der Chief wäre der Protogonist und Held des Spiels. 

"This is bunk. We're not reevaluating anything (significant) and "Microsoft" isn't designing anything for the next game - 343 is. We watched the EA battlefront thing with the curiosity you'd expect - but our current req system is player focused and well liked and unintrusive as far as these things go.

We have made zero announcements about our next projects and continue to work on our next game and technology with player's needs and interests in mind.

However the story as loosely presented as it is - has no bearing on or relation to any current efforts.

I suppose you could say "company x is evaluating feature you" and always have some grain of truth, but we are neither aping nor adapting an unrelated system from another game.

This follows an equally vague rumor about an issue with our engine, which in fact is counter to significant ongoing improvements and evolution of our tech.

If there were some nugget of truth to both, I'd just ignore it. Development is rife with normal examples of both of these "stories" but in this case there aren't even notable small examples that this could have been based on.

Certainly in the future we'll be evolving our systems and tech and maybe these general and vague statements will have brief applicability. But right now? Nah."

Quelle

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.
Weitere Informationen Ok