PC Star Citizen

Ich finde es sehr interessant. Ich hoffe nur, dass die sich nicht übernehmen. Es schon öfter passiert, dass die Kickstarter-Kampagnen ihre Termine nicht einhalten konnten. Nicht, dass das Spiel noch Jahre lang dann in einen Beta-Status rumdümpelt.
 
Ich halte den Titel für total overhyped, dafür dass wir außer hübscher Grafik einfach noch gar nichts vom Spiel wissen. Es ist gut mal wieder ein Weltraumschlachtshooter zu bekommen, aber viele tun so als ob das Spiel Allem auf dem Markt überlegen wär, ohne das jemand es mal spielen konnte...
 
Naja so groß ist der Hype ja gar nicht, die Fans haben mittlerweile 40 Millionen $ investiert, und die wissen was von Chris Roberts kommen wird. Für alle anderen ist das Spiel ja sowieso nix, da es nicht Casual wird. Mein halber Freundeskreis wartet seit 1998 auf ein Wing Commander 6 (oder Privateer 3). Da Evil Arts da höchstens ein Facebook F2P scheiss rausmachen würde muss man eben was anderes nehmen.

Ich glaube nicht das Chris sein Spiel selbst verbocken wird. Und ja mir ist klar das Star Citizien ein Wing Commander Online wird. Aber es wird einen SP haben, wenn der so gut ist wie der der Wing Commander teile, dann haben sich die $1200 die ich dafür bezahlt habe durchaus gelohnt :ugly:

Wieso nichts wissen, ein Teil ist doch schon Spielbar, ja gut das Hangar Modul aber das ist mehr als man von anderen Titeln weiss :devil:
 
Zuletzt bearbeitet:
WHAT? 1200... :hm:
Pelcki und ich werden da wohl eine Corp eröffnen. Ich hoffe nur, dass sie wirklich auch einiges Augenmerk auf None-Fighting-Activities legen. Ich liebe Wirtschaftsaspekte und träume von einer eigenen kleinen Weltraumbasis. (aka Super-MAC) ^^
Ich bin mit einer Aurora LN eingestiegen.
Der Hangar ist ganz nett, aber meine GTX560Ti hat schon ganzschön zu kämpfen bei FullHD Auflösung.
Solange die Entwicklungszeit nicht ähnlich der von Duke Nukem wird, habe ich damit überhaupt kein Problem. Immerhin kommen ja alle halbe Jahre mal etwas umfangreichere Neuerungen hinzu.

Werde mich mal im Forum umhören wo Bad und Küche in den kleineren Raumschiffen sind. :ugly:
€dit:
1. simple: open the airlock just enough for your ***... just be carefull of not to "paint" your ship
2. you can **** in a little plastic bag and then throw it out of the window, space is big so its unlikely to hit another ships window

Andererseits stelle ich mir gerade vor, du kommst als Pirat an die Flanke des Opfers, guckst durchs Fenster und .... xDDD
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss noch nicht wieviel Zeit ich 2015 habe :ugly:

Geil ist auch, dass Spiel enthält (wie Privateer) Versicherungen gegen Piraten und alles mögliche. Kosten natürlich. Irgendwelche Spieler fragten dann wie es mit Versicherungsbetrug aussieht. Das hatten die bei RSI nicht bedacht. Kommt jetzt rein :ugly:
 
Ihr habt alle zu viel Geld. -.-
Aber die Constellation ist das coolste Schiff meiner Meinung nach bisher.
 
Das ist ja das geile, es ist sehr umfangreich, von versicherungsbetrug bis zu raumanzügen, mit welchen man nicht durch die Luken kommt weil sie zu gross sind wegen der starken panzerung :ugly:
Oder der fakt das, wenn man stirbt übernimmt man eine KI (crew) des eigenen Raumschiffes oder so, so das die Geschichte weiter geht.
Habor, machen wir dann einen auf begleitschutz mit gewinnbeteiligungen? B) Ich karre du knarre, wie die Marines so schön sagen ;)

Zur Constellation gibts ja noch den P-52 Merlin Short range Fighter :sabber:

Ich frag mich schon wie die grösseren Schiffe aussehen werden, daneben müsste ne Constellation doch so mickrig sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich erinnere mich gerade dran das ich damals 1993 Wing Commander Privateer gekauft habe und erstmal stundenlang nur rumprobiert habe was überhaupt alles geht. Wenn Star Citizen auch den Effekt hat brauch ich Urlaub
 
IDRISdownfrontquarter-Copy.jpg

Die Idris sieht ja auch Edel aus, das cockpit gefällt mir

aurorascalejpg-5e9ca0_610w.jpg

Die Constellation ist jetzt nicht so viel grösser als die Aurora.

post-2657-0-15325000-1386411578.jpg

Aber so gross sind die alle nicht :ugly:

gxQ3IjN.jpg

OOh Year ein P-52 in einer Constellation :woohoo:
 
Pelcki schrieb:
Das ist ja das geile, es ist sehr umfangreich, von versicherungsbetrug bis zu raumanzügen, mit welchen man nicht durch die Luken kommt weil sie zu gross sind wegen der starken panzerung :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist genau was meine Befürchtungen sind, das alle jetzt auf irgendwelche angedachten Features festgehen und am Ende vlt gar nichts dabei rumkommt.

Ist ja inzwischen Gang und Gebe bei Videospielen, siehe nur die KI von The Last Of Us. Was die Alles laut dem Entwickler auf der E3 können sollte, mit Fallen stellen, taktischem Vorgehen, Reaktion auf die Waffen und das Verhalten des Spielers, usw. Am Ende war die KI nicht groß anders als jede andere Shooter KI - Flankieren und in Deckung gehen (und bestimmte Typen rennen strunzdummen auf einen zu), das wars.

Ein Spiel hypen wegen Features, die auf dem Papier geplant sind, find ich halt übertrieben. Noch hat niemand richtige Spielabschnitte spielen können. Bislang sehe ich nur einen Grafikblender.
 
Das wird natürlich auch von den Entwicklern gesagt, wenn die features unsinnig sind oder nicht funktionieren fliegen sie wieder raus.

Ist nicht so das da einfach nur versprochen wird, daher sind die Spieler (ab einer gewissen geldsumme) auch tiefer in das Projekt eingebunden. Gerade um zu verhindern das diese typische Designer betriebsblindheit einsetzt.

Jedes Chris Roberts spiel war übrigens ein Grafikblender, der hat das Wort quasi erfunden :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied zu den meisten aktuellen Spielen ist, dass es ein Evolutionäres Spiel ist. (ala Eve Online)
Diese Spiele leben länger und entwickeln sich ständig weiter. Auch auf die Community kann man besser eingehen.
Zudem werden sie über die Zeit komplexer und können dem Neueinsteiger Dinge bieten von denen "Release-and-Forget" Spiele nur träumen können.

Ich hoffe, dass 343 auch diesen Weg noch iwann nehmen wird.
 
Admiral Habor schrieb:
Der Unterschied zu den meisten aktuellen Spielen ist, dass es ein Evolutionäres Spiel ist. (ala Eve Online)
Diese Spiele leben länger und entwickeln sich ständig weiter. Auch auf die Community kann man besser eingehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Und der Garant, dass man lange Zeit Entwicklungsfortschritte hat liegt wo genau?
SW:TOR sollte auch ständig um Storyparts, Raids, usw erweitert werden. Am Ende gabs nur sehr sehr dürftige Contentpatches bevor man einsehen musste das man sich übernommen hatte und zu F2P umstellt.

Für mich muss sich erstmal zeigen dass überhaupt irgendetwas aus der Kickstarter Blase was taugt am Ende. Chris Roberts hat seit Ewigkeiten nichts auf die Reihe gebracht, ich weiß nicht warum ihm so viel Vertrauen gegeben wird.

Und die Spendensummen sind inzwischen auch krank. Oh nur noch 3 Millionen Dollar für ein neues Spielerschiff, steht ja toll im Verhältnis zum zusätzlichen Content...

btw, das Wort Grafikblender bedeutet übrigens, dass außer Grafik nichts geboten wird...

@Pelcki: Wird Dark Souls 2 ein besseres Spiel als Teil 1, weil ein paar Schilddesigns aus der Community stammen? Würde Halo 5 ein besseres Spiel sein wenn man eigene Rüstungsideen einsenden könnte? War Halo 4 hervorragend weil man Community Maps in die Playlists geschaufelt hat? Ich denke nicht das sowas wirklich zu einem guten Spiel führt, das sind nur PR Gimmciks für die Fans

Gabumon schrieb:
Der Vorteil ist halt das keine Aktionäre dahinter hängen und Dividenden haben wollen
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das kann auch zum Problem werden. Wer sorgt denn dafür, dass sie die übertrieben viel Millionen Dollar sinnvoll fürs Spiel einsetzen? Genauso gut können sie was hinschludern und wer gespendet hat muss man halt mit dem Ergebnis leben

Nochmal zusammengefasst: Was dem Studio und Roberts hier an Vertrauen gegeben wird, nur weil sie ein Weltraum Spiel machen, ist unfassbar. Das gleicht Applejüngern wie manche dieses Spiel hypen. Das neue X sollte laut Entwickler auch ganz toll werden, btw
 
Zuletzt bearbeitet:
Da schätzt du Chris Roberts aber falsch ein, der liebt jedes seiner Spiele, der steckt sein ganzes Herzblut in seine Spiele. Der würde niemals ein Spiel hinschludern. Er hat noch NIE ein schlechtes Spiel gemacht. Und Star Citizen ist das Spiel was er schon immer machen wollte und EA ihn nie hat machen lassen.

Ich backe auch Richard Garriots Shroud of the Avatar, und auch er hat noch nie ein schlechtes Spiel gemacht, ausser wenn er gewungen wurde, von Evil Arts z.b.

Naja X, da war ich von Anfang an skeptisch, alleine schon als das mit der Vercasualisierung anfing. Auf der Xbox wäre das gut Spielbar :ugly:

Die meisten Star Citizen Backer sind übrigens die die mit Privateer/Wing Commander groß geworden sind, und wir vertrauen den Leuten
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben